Главная     Архив новостей     Лента RSS     Справка     Админ
DEFENSA TERRITORIAL EN COORD CON EL EJERCITO — TABLA DE CONTENIDOS
Прочитано 5581 раз(а), написано 17.04.2015 в 19:49

Trad-Autor Konstantin Кolontaev  (перевод с русского на испанский Мигель Перейра (Miguel Pereyra — Боливия)

DEFENSA TERRITORIAL EN COORD CON EL EJERCITO-

TABLA DE CONTENIDOS

UNA INTRODUCCI?N

I. La transici?n al sistema territorial-milicia ADQUISICI?N DEL EJ?RCITO ROJO

II. Organizaci?n de Tropas Territoriales Y SISTEMA DE FORMACI?N DE COMBATE

III. Formaci?n nacional de las unidades territoriales del Ej?rcito Rojo

COMO CONCLUSI?N

REFERENCIAS Y FUENTES

UNA INTRODUCCI?N

Resumiendo la experiencia del desarrollo hist?rico, los fundadores del marxismo-leninismo se?alaron la importancia del conocimiento militar en la lucha de clase del proletariado. A lo largo de sus actividades revolucionarias de Marx y Engels estudiaron cuidadosamente la ciencia militar y formas de usarlo en los intereses de la lucha de clases. Defend?an la destrucci?n de la m?quina del Estado burgu?s y sus fuerzas m?s importantes — del ej?rcito, la polic?a, la burocracia, sustituy?ndolos por la naci?n armada, la milicia obrera y campesina. Importancia excepcional fue la conclusi?n de Marx y Engels de que los trabajadores deben constituir la base de un ej?rcito revolucionario, su columna vertebral, porque s?lo ellos pueden reunir juntos el resto de los elementos revolucionarios.

Por definici?n, Engels, los trabajadores debe ser armada y organizada en forma de «guardia proletaria independiente con los mandos y su propio estado mayor, elegidos por ellos mismos y no hacer en la disposici?n del gobierno, y para establecer un trabajo consejos comunitarios revolucionarios.»

Marx y Engels dedicaron mucha atenci?n a la generalizaci?n de la experiencia de la Comuna de Par?s, que ha hecho el primer intento de abolir el viejo ej?rcito, para sustituirla por la naci?n armada — la Guardia Nacional. Marx y Engels criticaron duramente la estrategia pasiva, la defensiva de los Comuneros, para sacar conclusiones importantes sobre la composici?n de las fuerzas armadas del proletariado y el papel de liderazgo del partido en la organizaci?n de la lucha armada.

Lenin desarroll? creativamente patrimonio te?rico-militar de Marx y Engels. Hablando acerca de la importancia de los asuntos militares de los trabajadores, se?al? que «no socialdem?crata que sabe cualquier historia, que estudi? en la posesi?n de la causa, Engels, sin duda nunca en tremenda importancia del conocimiento militar en la enorme importancia de equipo militar y la organizaci?n militar, como un instrumento que se utiliza por las masas y las clases del pueblo para resolver los grandes conflictos hist?ricos «.

Las conclusiones te?ricas del marxismo sobre asuntos militares fueron la base de las actividades de combate militares del Partido Bolchevique. En el primer programa del POSDR habl? de la necesidad de reemplazar el ej?rcito permanente, «la naci?n armada».

El lugar m?s importante en las actividades militares y de organizaci?n VI Lenin, el partido en ese momento ocupado por las armas del proletariado. Desarrollar plenamente este problema, VI Lenin demostr? que la creaci?n de un ej?rcito pol?tico de la revoluci?n socialista en relaci?n militar debe ser en forma de milicia popular proletarias. En sus escritos: «Cartas desde lejos», «tareas del proletariado en la revoluci?n Presente», «La milicia proletaria» y otra VI Lenin dio consejos pr?cticos sobre la creaci?n de una milicia popular proletarias.

En el art?culo «milicia proletaria» VI Lenin se?al? que «la introducci?n de la milicia de los trabajadores pagados por los capitalistas, es una medida de enorme -. No es exagerado decir un enorme y decisivo, como un valor pr?ctico y principio La revoluci?n no se puede garantizar el ?xito de sus ganancias no se puede lograr, m?s su desarrollo es imposible si la medida no se convierta en general, no ser? llevado a su fin y celebrado en todo el pa?s «.

VI Lenin subray? que la milicia proletaria ser?a una fuerza armada verdaderamente popular, que combina las funciones militares y civiles, en sustituci?n del ej?rcito permanente, la polic?a, la burocracia, como unidades armadas especiales de pie sobre el pueblo y cortar de ella.

En nuestro pa?s, se form? la milicia proletaria en la forma de los Guardias Rojos — la milicia obrera y campesina.

Guardias Rojos en su desarrollo se llev? a cabo desde marzo 1917 a marzo 1918 varias etapas. Desde los primeros d?as de la Revoluci?n de febrero POSDR (b), el peri?dico bolchevique «Pravda» y «socialdem?crata» pidi? a los trabajadores a diferencia de «milicia popular» burgu?s gobierno provisional de su fuerza armada — Guardia de trabajo. En respuesta, los comit?s locales bolcheviques empezaron a crear grupos de trabajo de la Guardia Roja en el lugar de trabajo. Para Petrogrado seguido Mosc?, y luego otras ciudades.

El 26 de marzo, el peri?dico «Pravda», fue publicado POSDR Oficina resoluci?n (b) de 22 de marzo, «En el gobierno provisional», que fueron planeados siguiente tarea: unir las fuerzas revolucionarias en torno a los sovi?ticos para combatir la contrarrevoluci?n, explicar a las masas la verdadera naturaleza del gobierno provisional y el establecimiento de los Guardias Rojos por todo el pa?s. Guardia Roja, a diferencia de la milicia SR-menchevique consejos de los trabajadores deb?a ser una fuerza armada del Partido Bolchevique en la lucha por la revoluci?n socialista. Pronto seguido por medidas pr?cticas: 31 de marzo 1917 Vyborg Comit? Distrital del Partido Bolchevique publicados en el mensaje de «Pravda» sobre la convocatoria de la reuni?n sobre la organizaci?n de la Guardia Roja.

Creaci?n de un destacamentos de la Guardia Roja en otras ciudades importantes del pa?s se inici? despu?s de Petrogrado y Mosc?. Desde los SR-mencheviques consejos no reconocieron la Guardia Roja en la primavera y el verano de 1917, no pod?a convertirse en una fuerza de masas. Sin embargo, a pesar de la reacci?n desenfrenada en los d?as de julio de 1917, la Guardia Roja se mantuvo como una fuerza organizada y durante la revuelta de Kornilov jugado un papel importante en su derrota.

Despu?s de la derrota de la sublevaci?n de Korn?lov comienza la fase de la masa de la Guardia Roja en todo el pa?s. La victoria de la Revoluci?n de Octubre en Petrogrado y Mosc?, el establecimiento del poder sovi?tico en otras partes del pa?s fueron proporcionados por los guardias rojos para combinar un m?ximo de 200 mil personas.

Viene la siguiente etapa en la historia de la Guardia Roja. De las fuerzas armadas de la revoluci?n socialista, se ha convertido en un arma de defensa y consolidaci?n del poder sovi?tico, se ha convertido por unos meses, la principal fuerza armada del estado sovi?tico en la lucha contra la contrarrevoluci?n.

Tuvo que realizar simult?neamente las funciones de la polic?a, el Servicio de Seguridad del Estado y el Ej?rcito. Es durante este per?odo fue la organizaci?n de las personas armadas, que escribieron los cl?sicos del marxismo-leninismo.

Pero en las condiciones hist?ricas actuales para la victoria de la revoluci?n en un solo pa?s, que tuvo que ser protegido no s?lo de la contrarrevoluci?n interna, pero tambi?n de fuertes potencias imperialistas.

Despu?s de la ofensiva alemana y la rebeli?n Checa qued? claro que para hacer frente a los ej?rcitos regulares de las potencias imperialistas del pa?s sovi?ticos necesita su propio ej?rcito regular. Durante este per?odo, la formaci?n territorial local de la Guardia Roja se convirti? en el n?cleo de la posterior formaci?n de un Ej?rcito Rojo regular. Pero la experiencia de la creaci?n de las fuerzas armadas sovi?ticas en forma de unidades territoriales locales se utiliz? despu?s del final de la guerra civil en las nuevas condiciones hist?ricas.

I. La transici?n a la territorial — ADQUISICI?N sistema de milicias del Ej?rcito Rojo

La expulsi?n de los guardias blancos y los intervencionistas, nuestra naci?n ha entrado en un per?odo de construcci?n de paz. Y entonces apareci? ante ?l una imagen de la ruina econ?mica sin precedentes. La producci?n industrial cay? un 7 veces, la agricultura en el tercero. Con los a?os, dos guerras mataron a 20 millones de d?lares. Las personas, 4,4 millones. Incapacitarse, el da?o total de la propiedad alcanza los 39 millones de d?lares. Rublos en oro.

En estas condiciones, el partido se presta especial atenci?n a la desmovilizaci?n de los cinco millones de ej?rcito que carga pesada sigui? adelante empobrecido la econom?a del pa?s. A finales de 1920, el Consejo de Trabajo y Defensa de la iniciativa de Vladimir Lenin aprob? una comisi?n especial para la desmovilizaci?n del ej?rcito. Incluye representantes de: el ej?rcito, los sindicatos, el transporte y otras organizaciones dirigidas por MI Kalinin y FE Dzerzhinsky.

Como resultado de las medidas adoptadas al 1 de enero 1922, el ej?rcito se hab?a reducido a 1.000.000. 428.000. Hombre. En el proceso de desmovilizaci?n aumentado el porcentaje de las tropas de combate mediante la reducci?n de los organismos y partes traseras.

Sin embargo, una r?pida reducci?n del ej?rcito tal tuvo una serie de consecuencias negativas. Como resultado de ello, no lo suficiente como proceso organizado y sistem?tico de la desmovilizaci?n del Ej?rcito Rojo dej? a muchos comandos experimentado y cuadros pol?ticos, debilita la disciplina y la capacidad de lucha, y el m?s peligroso para el pa?s fue, como se ha mencionado por VI Lenin en el X Congreso del Partido: «Cuando cientos de miles de desmovilizados no pueden hacer su trabajo, volvi? empobrecido y arruinado, acostumbrado a participar en la guerra y casi mirarlo, como la ?nica nave — nos encontramos atrapados en una nueva forma de guerra, un nuevo la vista de ella, que se pueden combinar en una sola palabra:. gangsterismo CC error indudable es que el tama?o de las dificultades asociadas con la desmovilizaci?n no se tuvo en cuenta «.

Gran valor para la correcci?n de los errores cometidos durante la desmovilizaci?n, mejorar la preparaci?n y la cohesi?n del ej?rcito de clase hab?a tomado la decisi?n X Congreso del Partido en la cuesti?n militar. Estaba prohibido a los trabajadores de despidos y miembros del partido, con sujeci?n a la desmovilizaci?n general, las zonas industriales se crearon milicias formaciones militares de los trabajadores, se ha prestado m?s atenci?n a las armas de combate especiales t?cnicos, mejor? la situaci?n financiera de los oficiales al mando, para quien la ciencia militar se convirti? en una profesi?n.

X Congreso del partido rechaz? la propuesta de una transici?n inmediata al sistema de milicias universal en el Ej?rcito Rojo. El Congreso destac? que el ritmo y la forma de la transici?n a las milicias dependen de la situaci?n internacional y nacional, de la duraci?n del descanso. Congreso permiti? la creaci?n de milicias s?lo en los distritos industriales y proletarios (Mosc?, Petrogrado, Urales y otros.). Se?al? que la base de unidades de la milicia debe basarse en «demostrado en las unidades de campo de v?deo batalla con su limpieza de elementos poco fiables e inestables, as? como Vsevobuch.»

Una transici?n inmediata al sistema de milicia en 1921 — 1923 a?os. no fue posible por varias razones, tanto externas como internas.

Eran crisis pol?tica interna aguda en el pa?s, lo que socava la confianza de los campesinos en el poder sovi?tico en el periodo del comunismo de guerra, levantamientos campesinos en muchas partes del pa?s.

En estas circunstancias, se necesitaba el personal del ej?rcito debido a que su sistema de construcci?n y la naturaleza extraterritorial le permite ajustar su clase y composici?n ?tnica, tienen un apoyo pol?tico favorable para la represi?n armada de los discursos anti-sovi?ticas en el terreno.

Factor externo no fue menos importante. En este momento, continuado ascenso del movimiento revolucionario en Europa y especialmente en Alemania, donde en 1923 hubo una situaci?n revolucionaria. Para apoyar la revoluci?n vencida en Alemania y para protegerlo de vecinos imperialistas preparan el Ej?rcito Rojo.

En su art?culo, «Estaremos listos», publicado a finales de 1923 en la revista «El ej?rcito y la revoluci?n», Frunze escribi?: «Somos empleados del Ej?rcito Rojo deben saber una cosa: no importa c?mo se quede sin el movimiento revolucionario actual del proletariado alem?n, el Ej?rcito Rojo debe ya ahora en un estado de preparaci?n para el combate. Esto requiere un ambiente moderno, este ser?a un buen activo de nuestra diplomacia para mantener la paz. Es muy posible que nuestros vecinos occidentales y especialmente Polonia, escuchad la voz de la raz?n y que se abstengan de intentos oportunistas de interferir en nuestra .. o interior de los casos En cualquier caso, el intento de estrangulamiento de la revoluci?n polaca bayonetas regalo alem?n no trabajar?n La conclusi?n es simple: nos entregamos a las ilusiones de la paz no puede; el Ej?rcito Rojo en cualquier momento para estar listo para la acci?n «.

A principios de 1924 la situaci?n interna y externa del pa?s se fortaleci?, se fortaleci? la alianza de la clase obrera y el campesinado, la industria restaurada, aumento de la producci?n de bienes, la ampliaci?n de la base social del r?gimen sovi?tico. En el mismo per?odo, dormido auge revolucionario en Occidente, el capitalismo entr? en un per?odo de estabilizaci?n parcial. «La parte superior capitalistas dominantes ver ese peligro inminente para su existencia no es, y por lo tanto su actitud hacia la Uni?n Sovi?tica pueden ser m?s moderado», — dijo Frunze en su discurso en la reuni?n en Mosc? el 16 de febrero 1925.

Todo esto ha creado las condiciones objetivas para la transici?n a principios de la milicia generalizadas en el Ej?rcito Rojo. Sin embargo, no todo el personal militar a entender la esencia de la cuesti?n, y muchos de ellos ten?an prejuicios contra las formaciones territoriales.

Un papel importante en la superaci?n de estos conceptos err?neos desempe?ado actividades te?ricas y pr?cticas MV Frunze. En su discurso, «Maneras de construcci?n militar», publicado 14 de marzo 1924 en el peri?dico «Estrella Roja», se explay? sobre las cuestiones de la construcci?n territorial militar. El art?culo observaba que la mera cuesti?n de formaciones territoriales no son f?ciles. No se puede subestimar c?mo y sobreestimar el papel de las unidades territoriales. La pregunta deber?a ser considerado en estrecha relaci?n con las condiciones sociales y pol?ticas del pa?s. Ventajas del sistema territorial en el ahorro de mano de obra, herramientas y recursos de las personas en la educaci?n de la disciplina y las adherencias internas, en estrecha relaci?n con las partes territoriales de la poblaci?n y el impacto positivo en sus organizaciones del partido y del gobierno local.

Al mismo tiempo Frunze se?al? que, a pesar de las condiciones internas relativamente favorables «a nuestro pa?s con su car?cter agr?cola y relativamente d?bil proletariado num?ricamente, s?lo dentro de ciertos l?mites, puede dar suficientes milicias de resistencia.» Por lo tanto, la negativa de las partes del cuerpo humano puede haber ninguna duda. El m?s racional es la combinaci?n de estas dos formas de construcci?n militar, una combinaci?n de unidades humanas y territoriales.

Unidades territoriales con el personal de servicio militar a corto plazo se complementan, dando la oportunidad de tomar el entrenamiento militar para el mayor n?mero de reclutas es un medio importante para la r?pida movilizaci?n de los reservistas cuando sea necesario.

La primera formaci?n territorial (brigada de la milicia) se cre? en Petrogrado y otras ciudades de todo el pa?s, incluso en Simferopol, en 1921, de acuerdo con las decisiones del X Congreso del PC (b) y IX Congreso de toda Rusia de los Soviets.

08 de agosto 1923 la CCA y SNK emiti? un decreto «Sobre la organizaci?n de las unidades del ej?rcito territorial y la realizaci?n de la formaci?n militar de los trabajadores,» transici?n legislado a un sistema mixto de las Fuerzas Armadas de la URSS. A finales de 1923 sobre el sistema territorial se transfiri? 17,2% divisiones de infanter?a.

Debido a las acciones de Trotsky en 1918-1919 dirigi? la transici?n del Ej?rcito Rojo a una base de tiempo de paz se inhala y se mantiene en un desorganizado, adelgazamiento valioso personal de mando, suministrando el ej?rcito no era satisfactoria, entrenamiento de combate no se ha establecido todav?a.

Esta situaci?n ha causado grave preocupaci?n de la fiesta. 14 de enero 1924 el Comit? Central del PC (b) designar un comit? especial de funcionarios militares, pol?ticos y de partidos prominentes con el mandato de examinar el estado del Ej?rcito Rojo. Las conclusiones de la comisi?n fueron decepcionantes, se se?al? que «el Ej?rcito Rojo. Como organizado, entrenado, educado y rico reservas de movilizaci?n de las fuerzas pol?ticas en nuestro tiempo presente. En su forma actual, el Ej?rcito Rojo no aptos para la acci?n.»

Para mejorar la situaci?n, el Comit? Central del PC (b) adopt? una serie de medidas: se reorganiz? y actualiza todo el aparato militar central. 03 de marzo 1924 Frunze fue nombrado Comisario del Adjuntos Pueblo para Asuntos Militares y Navales y el jefe de facto del departamento militar empujando Trotsky. 19 de enero 1925 en el Comit? Central Frunze Pleno del PC (b) fue nombrado Comisario del Pueblo para Asuntos Militares y Navales y Presidente del Consejo Militar Revolucionario de la Rep?blica.

Desde los primeros d?as de su trabajo en un alto puesto tal, MV Frunze comenz? a preparar y llevar a cabo importantes reformas en el Ej?rcito Rojo, que m?s tarde fue nombrado «Reforma Militar 1924 — el a?o.» Uno de los componentes principales y la reforma se convirti? en tropas territoriales.

II. Organizaci?n de Tropas Territoriales Y SISTEMA DE FORMACI?N DE COMBATE

El principio de territorialidad se aplicaba s?lo a las divisiones de infanter?a y caballer?a distritos militares internas de la URSS. La mayor?a de las divisiones bordean distritos, fuerzas t?cnicas, personal de la Marina se mantuvieron.

En algunas partes de los miembros del Ej?rcito Rojo fueron toda la vida (2 a?os) es continua, despedido por 3 a?os en la licencia, y luego fueron transferidos a la reserva.

En las partes territoriales del Ej?rcito Rojo durante 5 a?os se celebra anualmente el entrenamiento militar. Antes del inicio del servicio activo fuera todo el entrenamiento militar antes de la conscripci?n en unidades militares (por mes).

En el primer a?o del Ej?rcito Rojo estaba al servicio de los 3 meses, y posteriormente cada a?o fue llamado por cargos de corto plazo en I mes. Despu?s de eso, se alist? en la porci?n territorial situada en su territorio.

Traducci?n de la mayor?a de las divisiones en el principio territorial exigi? la reestructuraci?n de la administraci?n militar local. Juntas de reclutamiento y las autoridades de los estados mayores de las divisiones territoriales y cuerpos provinciales, se superponen entre s?. Por lo tanto, se mantuvo el servicio militar obligatorio s?lo regional, y las funciones de las oficinas militares provinciales a la sede pasaron divisiones territoriales y cuerpos.

Este personal se conducen, respectivamente, de divisi?n y distrito de corps. La sede ten?an dos partes: una a cargo de la contabilidad, contrataci?n, movilizaci?n, y el otro — entrenamiento de tropas proporcionado, la movilizaci?n y la ejecuci?n de los planes operativos.

Los resultados del primer a?o de la escala total de la construcci?n territorial del Ej?rcito Rojo llevaron Pleno Rep?blica PBC en noviembre 24 a diciembre 1, 1924. Pleno se?al? que la reorganizaci?n llevada a cabo en forma oportuna y justificada en la experiencia de los primeros meses de funcionamiento. A pesar de las duras condiciones de la reducci?n del presupuesto de todas las actividades se llevaron a cabo con pleno respeto de mejorar la eficacia y la movilizaci?n de preparaci?n para el combate del Ej?rcito Rojo y la Armada. Cuando la relaci?n de la cantidad de personal existente y las fuerzas territoriales y la realizaci?n de pre-proyecto de sistema, cuerpo de entrenamiento, construcci?n territorial es una base importante de las fuerzas armadas de la URSS.

Pleno revela importantes deficiencias que surgieron durante la construcci?n de las unidades territoriales: incumplimiento de plazos honorarios y formaci?n previa al servicio militar obligatorio, la falta de orden y organizaci?n, unidades militares con poco personal y sus comandantes, la inseguridad de sus recursos materiales. Todas estas deficiencias, especialmente la falta de recursos materiales podr?an resolverse s?lo a trav?s del contacto y la cooperaci?n de todo el partido, los sindicatos, el gobierno y los organismos econ?micos. Dada la tasa actual de desempleo en el pa?s y la dif?cil situaci?n financiera de los comandantes de valores, Fiesta, sovi?tico y los organismos econ?micos deber?a haber tomado medidas para encontrar un empleo.

En cuanto a la formaci?n militar y t?ctico Pleno decidi? en 1924-1925. recoger las divisiones territoriales en su plena fuerza con el final de las cuotas bilaterales maniobras de ciertas divisiones (tasas de terminaci?n en adelante maniobras eran obligatorios). Una reducci?n adicional en el n?mero de divisiones de personal fue considerado imposible. Decisi?n del Pleno se convirti? en una gu?a para la mejora de las unidades territoriales del Ej?rcito Rojo.

La estructura de las unidades territoriales. Cargos.Regimiento Territorial consisti? en tres batallones, compa??as de ametralladoras, artiller?a batall?n, compa??a de ingenieros, himvzvoda, la compa??a de comunicaciones y los comandantes subalternos escolares regimiento. Reclutas de entrenamiento militar se llevaron a cabo en el verano. Los reclutas entrenados filas militares, tiro con rifle y pistola, estudiaron la parte material de esta arma. El programa de estudio tambi?n se incluye en las t?cticas de batalla de un soldado solo, escuadra y pelot?n.

En el oto?o de cargos en septiembre fue llamado composici?n variable. Durante honorarios oto?o mayor ?nfasis en la formaci?n t?ctica, pero para reforzar las habilidades de la ?poca en la pol?tica, el fuego, taladro y entrenamiento f?sico. La finalidad de la recogida — unidades de rallyes en condiciones cercanas a la situaci?n de combate. Durante el oto?o honorarios eran divisiones ense?anzas comunes y cuerpos.

Octubre — noviembre — son las vacaciones comandantes de unidades territoriales, traducci?n divisiones en los cuarteles de invierno, la preparaci?n para el nuevo a?o escolar y mezhsborovoy trabajo, que comenz? el 1 de diciembre. Pronto comienza a las colecciones de invierno cortos, con una duraci?n de 1-2 semanas. Acci?n perfeccionado en condiciones invernales y al mismo tiempo, probado y perfeccionado disposici?n movilizaci?n.

Un aspecto importante del trabajo mezhsbornaya organizaci?n militar territorial. Su objetivo es preservar y consolidar en una parte de las capacidades y habilidades de capacitaci?n previa al reclutamiento de los j?venes. En los primeros a?os de la organizaci?n territorial de la preparaci?n de la construcci?n mezhsborovaya apenas realizado. En el futuro, los primeros pasos para la creaci?n de piezas militares en los barrios y pueblos. Ellos se convirtieron en centros de trabajo mezhsbornoy que cubre el ?rea de residencia batall?n personal variable o empresa.

Esquinas militares eran de dos tipos: lugares especiales con armas, literatura militar y ayudas visuales, cuyo trabajo dirigido por comandantes de compa??a humanos y l?deres de pelot?n; esquinas con habitaciones chozas de lectura sin el equipo especializado, el trabajo se llev? a cabo en la que los organizadores de los comandantes militares de las personas Stock viven en este pueblo. Para el entrenamiento «peremenschikov» adicional compa??a utilizada y reuniones de regimiento y conferencias activo de composici?n variable.

El trabajo desventajas mezhsbornoy en este per?odo fueron inseguridad material, la falta de liderazgo por parte del personal, un peque?o n?mero de piezas, su asistencia remota y pobre. En el futuro, el trabajo activo de las autoridades locales y del personal, este trabajo ha sido mejorada.

Trabajo Mezhsbornuyu comenz? a perseguir cadena de mando del regimiento, viajar a las ?reas de contrataci?n para todo el per?odo de trabajo mezhsborovoy (diciembre a mayo). Trabajo Mezhsbornoy se convirti? en el centro de las zonas militares. Listas refinados de composici?n variable, doprizyvnikov, los preparativos estaban composici?n variable de invierno ejercicios t?cticos y la seguridad material de capacitaci?n; ejercicios (entrega de armas y equipo de la plataforma), la extensi?n educativa. Los comandantes de las unidades territoriales de constante elegidos en los comit?s de distrito, los comit?s ejecutivos, que proporcionaron asistencia por los ?rganos del partido y del gobierno local.

El contenido principal de la obra fue el entrenamiento militar mezhsbornoy. Estudiado el material de las armas involucradas en el fuego y sala de entrenamiento t?ctico y un solo combatiente. La formaci?n pol?tica incluye el estudio de la construcci?n sovi?tica en las zonas rurales, el papel del partido en la construcci?n sovi?tica, los problemas de gesti?n de la tierra, la agricultura, el cr?dito cooperativo, etc. Trabajo Deportes realiz? con ?xito s?lo en las zonas industriales y en las zonas rurales es principalmente s?lo en el papel.

Estudio comandantes territoriales a menudo se llevan a cabo en el siguiente orden. El comandante del batall?n era el desarrollo de un problema t?ctico y puso sus comandantes de la compa??a; que a su vez establece el comandante del pelot?n tarea. Despu?s de resolver los problemas que hubo un proceso de rendici?n: pelot?n comandante — empresa comandante — el comandante del batall?n para el an?lisis y las conclusiones. Despu?s de eso, el informe de combate sobre su labor al comandante del regimiento. colecciones corto invierno se llevaron a cabo para poner a prueba la lucha y la movilizaci?n de la preparaci?n de la composici?n variable, la formaci?n «peremenschikov» lucha en condiciones invernales. Duraci?n de los cargos ha sido 2 semanas.

Llamado a los cargos se les dio armas, bolsa de cintur?n de seguridad. Ropa y esqu? iban a ser suya.

Gran atenci?n fue proporcionada por la parte territorial de lo local Sovi?tica, partido, las organizaciones empresariales (arn?s, caballo, trineo y as? sucesivamente.).

La formaci?n previa al servicio se llev? a cabo en el mismo invierno, con una duraci?n de 1-2 meses. Las clases se imparten en el programa de entrenamiento de un solo soldado. Ropa han tenido un doprizyvnikov; correa de arma bolsa doprizyvnikov recibi? en el regimiento; La energ?a es proporcionada por los ?rganos de gobierno local.

La capacitaci?n previa al servicio militar se llev? a cabo a todos los j?venes en edad militar. Por ejemplo, en 1925 pre-proyecto de formaci?n cubierto 850.000. Hombre. Las dificultades en la b?squeda que surgieron debido a la falta de recursos materiales, art?culos educativos (hubo 4.500). Los reclutas ten?an que ir a los elementos de capacitaci?n a veces a una distancia de 100 millas.

El problema era y asegurar doprizyvnikov poder. S?lo un mayor crecimiento econ?mico del pa?s ha ayudado a resolver estas dificultades. A pesar de las carencias actuales, sin embargo, seguir las instrucciones de MT Frunze que trabajan en las unidades territoriales debe ser una parte obligatoria de los planes de todas las autoridades civiles sobre la base de que el centro de gravedad de estos cuerpos «se debe no basado en el periodo de recolecci?n (en este caso frente departamento muy militar), y se muestra en las tasas.»

III. Formaci?n nacional de las unidades territoriales del Ej?rcito Rojo

Sistema Territorial prev? la formaci?n de unidades y formaciones nacionales en el Ej?rcito Rojo. En contraste con el ej?rcito real, que no permite a los representantes de cerca de 40 naciones en Rusia, el Ej?rcito Rojo fue creado como una uni?n de los pueblos que luchan por su liberaci?n social.

El partido cree que el Ej?rcito Rojo no debe ser un ej?rcito puramente ruso. Lenin, en una carta de Sergo Ordzhonikidze 13 de febrero 1922 exigi? que el pr?ximo II Congreso Pan-georgiana de los Soviets decidi? reforzar la obligatoria georgiano Ej?rcito Rojo a dicha decisi?n se ha hecho sobre el caso. «Esto, — escribi? el l?der del partido — pol?ticamente absolutamente necesario.»

Para el final de la Guerra Civil, el Ej?rcito Rojo fue de 77,6% de Rusia, el 13,6% de los ucranianos, bielorrusos 4% y el 4,8% de otras nacionalidades.

Utilizando las condiciones favorables que resultan de la XI Congreso del PC (b) en abril 1923 URSS exigi? traer a la defensa de la URSS de todas las nacionalidades del pa?s. Esto ampl?a la base social y las reservas del Ej?rcito Rojo. «Nuestro Ej?rcito Rojo — dijo MV Frunze — nunca ha sido considerado por nosotros como» «ej?rcito ruso de una nacionalidad Su n?cleo, la base de todo su poder era la naci?n gran rusa Pero no elimina o se retire de todas las dem?s nacionalidades de la Uni?n.. derechos y responsabilidades, que defienden con armas suelo sovi?tico. Es el deber y el uniforme sobre la base de la plena igualdad debe extenderse a aquellos pueblos que primero la conscripci?n no llevaban «.

Construcci?n militar nacional tuvo un lugar especial en las actividades de las autoridades del partido, estatales y militares en el pa?s. Ya 23 de marzo 1923 PBC rep?blica Jefe de Pol?tica enviada a todos los distritos, una directiva, en la que se prest? especial atenci?n a la participaci?n de las minor?as nacionales a servir en el ej?rcito. Se prest? especial atenci?n al hecho de destruir cualquier terreno para la desconfianza y la sospecha nacional.

A principios de 1924 hubo un plan de preparativos para los miembros del servicio militar de todas las nacionalidades, para la capacitaci?n de personal y la formaci?n de las unidades nacionales, que se convirti? en uno de los pilares del plan nacional quinquenal de construcci?n militar en el Ej?rcito Rojo. Recibi? fijaci?n legislativa en el III Congreso de los Soviets de la URSS en 1925. 18 de septiembre 1925 fue aprobada por la ley de la Uni?n «El servicio militar obligatorio», seg?n la cual se celebr? por primera conscripci?n de las nacionalidades ind?genas de la Carelia, Buriatia-mongol y Yakut ASSR. En el territorio de Georgia pidi? a todos los ciudadanos nacidos en 1903 (con la excepci?n de la poblaci?n musulmana de algunas ?reas). En Azerbaiy?n, la llamada se inici? en 1927. Kazajos, monta?eses del C?ucaso del Norte comenz? pidiendo desde 1928. En el mismo a?o, se hizo un llamado a todas las regiones nacionales, con excepci?n de Asia Central, donde ha habido un movimiento Basmachi era escasa concienciaci?n de la poblaci?n, en su mayor?a analfabetos. Todav?a quedaba vivo el recuerdo del levantamiento de 1916 en respuesta a la movilizaci?n del ej?rcito real. Estos factores han llevado al fracaso de los intentos de movilizaci?n en Asia Central en 1924, caus? el descontento de la poblaci?n local.

Por consiguiente, se decidi? fortalecer el trabajo pol?tico y educativo entre la poblaci?n y hacer que el ej?rcito de voluntarios. El buen desarrollo de este trabajo permite pasar en 1931 en Asia Central para el conjunto organizado del Ej?rcito Rojo, dada la identidad de los reclutas y su confiabilidad pol?tica.

Poco a poco, en relaci?n con las reformas socioecon?micas en curso y los grandes cambios en la vida de la serie central rep?blicas asi?ticas de reclutas aument? de 5.252 personas en 1935 a 55.295 personas en 1939. El servicio en el Ej?rcito Rojo contribuy? al desarrollo general de los reclutas y los convierte en luchadores conscientes por el socialismo.

La direcci?n principal de la pol?tica nacional en el desarrollo militar fue la creaci?n de conexiones nacionales. En 1925, en las rep?blicas de Transcaucasia fueron desplegados divisi?n de Georgia, Armenia y Azerbaiy?n. A finales de 1925 se form? segunda divisi?n territorial de Georgia.

En Ucrania, se reorganizaron en la nacional 95, 96, 99 y 100 ? divisi?n territorial. Bielorrusia ha convertido en una segunda divisi?n de infanter?a territorial nacional. En el Distrito Militar del Volga como parte de la primera divisi?n de infanter?a de Kazan fue creado t?rtaro-Bashkir Bashkir regimiento y escuadr?n.

Sin embargo, cuando no se introdujo el servicio militar obligatorio, el proceso de creaci?n de unidades nacionales pas? gradualmente. Primero abra peque?as unidades y partes y s?lo bajo condiciones favorables para formar el compuesto de gran tama?o.

As?, al final de 1924 a partir de los ej?rcitos nacionales en Khiva y Bukhara se formaron unidades nacionales: batall?n de infanter?a y tres escuadrones de divisi?n de caballer?a, una sociedad del rifle y la bater?a. En Daguest?n, se form? dos escuadrones de caballer?a y seis pelotones, que se resumen en el a?o 1927 en el regimiento de caballer?a. La misma formaci?n y est?n dise?ados en otras ?reas dom?sticas.

Despu?s de la delimitaci?n por el estado nacional de la construcci?n militar nacional Asia Central ha entrado en una nueva fase de aqu?. En 1926-1930 gg. fueron formados por dos uzbeko, Turquest?n dos regimientos de caballer?a, algunos escuadrones de Kirguist?n y Tayikist?n. A medida que la formaci?n de la parte nacional de la m?s grande y en 1935 se formaron uzbeko, Turkmenist?n, tayiko gornokavaleriyskie divisi?n territorial.

La construcci?n de unidades nacionales requieren la preparaci?n de entrenamiento del equipo nacional. Ya en 1923, aument? el n?mero de los j?venes en las escuelas militares no rusas.

En relaci?n con la expansi?n de la construcci?n militar nacional Rep?blica RVS emiti? una orden el 09 de junio 1924 «Por la nacionalizaci?n de las escuelas militares.» De acuerdo con el orden establecido escuelas especiales para el equipo nacional y cuadros pol?ticos: ancianos ucraniano Infanter?a Escuela Cervone VUTSIK, ucraniano Escuela de Caballer?a, im.Budennogo, Escuela de Comando Conjunto de Tashkent. VI Lenin, la Escuela Militar de Asia Central.

Para preparar cuadros militares y pol?ticos fueron establecidos turco, escuela de Georgia, Armenia, Azerbaiy?n pol?tico-militar. En 1920-1926 gg. el n?mero de comandantes no rusas en el Ej?rcito Rojo se ha incrementado del 18% al 28%, incluyendo comandantes subalternos — 40%, trabajadores pol?ticos — 34,9%.

Las unidades nacionales estaban justificadas. Eran un testimonio de la igualdad pol?tica y nacional, en la introducci?n de los pueblos no rusos para el servicio militar, para la preparaci?n de los militares nacionales, la formaci?n de j?venes militares de todas las rep?blicas.

Pero con el desarrollo del socialismo, m?s alto nivel pol?tico y cultural de los j?venes afueras nacionales de la necesidad de que las formaciones nacionales desapareci?. La situaci?n internacional exigi? la creaci?n de una masa, un ej?rcito profesional bien entrenado.

Por lo tanto, de acuerdo con la decisi?n del Comit? Central del PCUS (b) y SNK el 7 de marzo de 1938, la parte nacional de la conexi?n, las escuelas militares fueron trasladados a la extraterritorial-Uni?n: adquisici?n. Ciudadanos de todas las rep?blicas de la Uni?n, independientemente de su nacionalidad comenzaron a reclutar de acuerdo con la ley sobre el servicio militar universal, los derechos, adoptada en septiembre de 1939. El Ej?rcito Rojo se fortaleci? a?n m?s como una sola fuerza internacional y soportar los rigores del examen durante la Gran Guerra Patria.

COMO CONCLUSI?N

15 de julio 1929 el Comit? Central del PCUS (b) adopt? una resoluci?n «Sobre el estado de la defensa de la URSS», que resumi? la construcci?n militar de 1924-1929. Se observ? que en los cinco a?os para crear un ej?rcito fuerte, eficiente, pol?ticamente fiable y se sit?a en el nivel de desarrollo de las fuerzas productivas del pa?s.

De acuerdo con este decreto, 17 de julio 1929, el Consejo Militar Revolucionario de la URSS decidi? tomar la ejecuci?n constante de la decisi?n del Comit? Central e instruir al personal del Ej?rcito Rojo para desarrollar un plan de cinco a?os de construcci?n militar de tal manera «que la defensa del Estado en cualquier caso, no se queda atr?s el crecimiento econ?mico general del pa?s.»

13 de junio 1930, este plan de cinco a?os de construcci?n militar fue revisado y aprobado en una reuni?n del Consejo Militar Revolucionario de la URSS. El plan prev? que el n?mero de tropas para vencer a nuestros enemigos potenciales en el teatro principal de la guerra y el enemigo ser? m?s fuerte en los tres tipos principales de equipo militar:. Tanques, aviones, artiller?a La aplicaci?n con ?xito del primer Plan Quinquenal y permiti? llevar a cabo el primer militar plan de cinco a?os.

Esto es tanto m?s importante que en el mismo per?odo (1929-1933 gg.) Situaci?n mundial se intensific? y el aumento de la amenaza militar a nuestro pa?s por los estados imperialistas. La raz?n fue la crisis econ?mica de 1929-1933. agravar la situaci?n al l?mite en todas las ?reas de los Estados imperialistas.

Fuera de la crisis en los pa?ses capitalistas han visto la destrucci?n de primer Estado socialista del mundo. El primer brote de la guerra se origin? en el Lejano Oriente. Imperialistas japoneses en 1931 ocuparon Manchuria pertenecen a China, pasando de un amplio frente a la frontera sovi?tica. Jap?n no trat? de ocultar sus planes agresivos contra la Uni?n Sovi?tica. Durante el bienio 1931-1939. sus tropas en Manchuria aumentaron 27 veces (de 10 mil. 270000). Desde 1934, el camino de la militarizaci?n acelerada de rosa y la Alemania nazi.

Las acciones agresivas de estos estados nos han obligado a tomar medidas. El ?xito de la industria sovi?tica permiti? comenzar reequipamiento t?cnico del Ej?rcito Rojo. Durante los primeros cinco a?os, el ej?rcito ha recibido m?s de cinco mil tanques. En 1932 se fund? el primer cuerpo mecanizado que ten?a en su composici?n cien tanques. En 1936, estos edificios eran cuatro, y crearon seis brigadas mecanizadas, 6 regimientos de tanques, 15 mehpolkov en divisiones de caballer?a, 83 batallones de tanques y empresas en las divisiones de infanter?a.

En el mismo per?odo, basado en el aumento de la base material y t?cnica, ha dado un gran salto y la ciencia militar sovi?tica. Fue desarrollado por la «teor?a de las operaciones profundas», proporciona un avance de las defensas enemigas para toda la profundidad de interacci?n por unidades blindadas mecanizadas, la artiller?a y la aviaci?n. Esta teor?a es muy exigente con habilidades militares como soldados y sus comandantes.

En estas condiciones, conexi?n territorial dej? de cumplir con los requisitos de tiempo, no pod?an entrenar combatientes posesi?n material militar compleja, ense?arles nuevos m?todos de guerra. Su n?mero y ubicaci?n dependen de la densidad y ubicaci?n de la poblaci?n, y estos factores a menudo no coinciden con los planes del comando. Tropas Territoriales Eficiencia dejaban mucho que desear. Todo esto, junto con la centralista de ganancia general comenz? en construcci?n militar ha llevado a un proceso de erradicaci?n gradual del sistema territorial.

Rasgo caracter?stico del proceso que se ha apoderado de los 1934-1938 a?os., Fue una mayor centralizaci?n de la gesti?n y aumentar el tama?o general del ej?rcito. En la transici?n al sistema de personal de Comisarios del Pueblo de la Comisi?n Central de la URSS del partido guiado por instrucciones de Lenin que «… es necesario captar la verdad indiscutible que el marxismo debe tomar para vivir la vida, los hechos de la realidad, y no aferrarse a una teor?a de ayer «.

En mayo de 1935, el Politbur? del PCUS (b) y SNK aprobaron las disposiciones para la transici?n al principio el personal del Ej?rcito de construcci?n. Prev? que aumente en 1.938 el n?mero de divisiones a 106, de los cuales s?lo 35 permanecen territorial.

Pero pr?cticamente todas estas medidas fueron implementadas durante 1935. Si antes de 1935 era el 74% de las divisiones territoriales para el final de 1935 hab?a s?lo 23%. La fuerza total del ej?rcito aument? de 885.000. En 1933 a 1.513.400 personas en 1936 (106 divisiones).

La creaci?n de un ej?rcito profesional caus? una mejora y centralizaci?n del gobierno. 20 de septiembre 1934 se aboli? el Comisariado del RVS URSS Popular para Asuntos Militares y Navales fue rebautizado el Comisariado del Pueblo de Defensa. En su lugar, el PBC se estableci? Consejo Militar del Comisariado del Pueblo de Defensa en un cuerpo deliberativo.

Pronto, 22 de septiembre 1935 se introdujeron los rangos militares personales. Comandante del pelot?n, comandante de la compa??a, etc.: Posici?n Antes de este t?tulo emparejados 20 de noviembre 1935 cinco prominentes comandantes sovi?ticos fueron galardonados con el t?tulo de Mariscal (VK Blucher, SM Budyonny, Voroshilov KE, Egorov, NE, MN Tujachevski). La introducci?n de los grados militares personales ayud? a mejorar la autoridad del Alto Mando de las Fuerzas Armadas de la URSS.

Cambiar el principio de la dotaci?n del ej?rcito caus? la reorganizaci?n de la administraci?n militar local. Se abolieron corps, distritos de movilizaci?n de las divisiones y de brigada que obedecen a la oficina de alistamiento militar. En lugar de ello, establecieron juntas de reclutamiento en las rep?blicas aut?nomas, territorios, regiones. Red DMREO aument? 3,5 veces. Pre-reclutamiento, entrenamiento militar completo ha pasado a manos de Osoivaahima. En 1938 aboli? las unidades militares nacionales y las escuelas militares.

Adoptado en septiembre de 1939 per?odo ordinario de sesiones del Soviet Supremo de la URSS «La ley sobre el servicio militar universal», legalmente confirm? el nuevo principio de construcci?n del Ej?rcito Rojo.

Una parte considerable de la infanter?a y la caballer?a unidades del Ej?rcito Rojo en el principio de territorialidad de la construcci?n de la guerra civil en general justificado. Con raz?n MV Frunze escribi? que «en la cara de tropas territoriales tenemos una fuerte y al mismo tiempo flexible sistema permite sin coste excesivo para reforzar la defensa de nuestra Uni?n.»

Sistema Territorial de dotaci?n del Ej?rcito Rojo en los 20-30-s. jugado un papel importante. Durante este per?odo, cuando el pa?s estaba en la necesidad de, literalmente, cada rublo para realizar la industrializaci?n, su seguridad custodiada tropas territoriales baratos y eficientes que, a pesar de la peque?a cantidad de contenido proporcionado entrenamiento militar y la educaci?n de casi toda la poblaci?n en edad militar. La importancia militar del sistema territorial, era que que ha conservado el n?cleo de la lucha contra el Ej?rcito Rojo, que fue la base para el trabajo cient?fico-t?cnico y te?rico militar y para el despliegue de muchos millones, ej?rcito regular t?cnicamente equipado.

Unidades territoriales del Ej?rcito Rojo ten?an significaci?n pol?tica, que han contribuido a la erradicaci?n del analfabetismo en el pa?s, millones pol?ticamente educados de ciudadanos sovi?ticos, cuadros capacitados y activistas de las bases del partido, sovi?tico y hozorganov (consejos de aldea, presidentes de las granjas colectivas, etc.). Fortalecen v?nculos ej?rcito, el pueblo y las autoridades civiles, ayudaron a llevar a cabo la pol?tica del Partido en el campo.

Tropas Territoriales amasaron ciertos m?todos y formas de entrenamiento militar de la poblaci?n y los jubilados, que se utilizan en el presente (sistema de formaci?n previa al servicio DOSAAF, tasas de corto plazo trasteros et al.).

Actualmente, varios pa?ses en Vietnam, Cuba, Nicaragua y Etiop?a constituye una parte importante de la formaci?n territorial ej?rcito. En Vietnam, hay tropas provinciales y de la milicia de la gente en Cuba desde 1980 estableci? el ej?rcito «milicia» territorial, que abarca 1,2 millones. La gente. En Nicaragua, el ej?rcito se compone de la milicia y de reserva batallones de milicia popular de la gente en el campo, batallones de reserva y conexiones m?viles entre estudiantes, trabajadores y empleados.

Kolontai Konstantin

Esta obra fue escrita en enero-mayo 1985 como supuesto funciona segundo a?o estudiante de hist?rica facultad de la Universidad Estatal de Simferopol, in?ditos

REFERENCIAS Y FUENTES VI Lenin Sobre la guerra y el ej?rcito. Oficial de la Biblioteca. — M:.. Voenizdat.1959 VI Lenin 1917-1922, la correspondencia militar. — M.Voenizdat. 1.966. El PCUS en las resoluciones y decisiones de los congresos, conferencias, plenos. — M: Politizdat.. 1983. Kalinin MI Acerca de la moral comunista y la educaci?n militar. Oficial de la Biblioteca. — M: Publishing Militar.. 1966. SS Kamenev Notas sobre la Guerra Civil y la construcci?n militar. — M: Publishing Militar.. 1963 » MV Frunze Obras Escogidas en 2 vol?menes. — M: Publishing Militar.. 1959 v.2. MV Frunze Obras escogidas. M:. Editorial Militar. 1.984. Los recuerdos de los a?os de servicio en el Saratov Territorial Divisi?n de infanter?a Teniente General, se retiraron VP Viktorova Museo Frunze Simferopol Estado Facultad de la Universidad de la Historia. Historia de la Guerra Civil y inter¬ventsii militar extranjera en la URSS en cinco vol?menes. — M: Gospolitizdat.. V.5 1958. 50 a?os de las Fuerzas Armadas de la URSS. — M: Publishing Militar.. 1968. Frunze. Actividades generalato. Colecci?n de art?culos.- M: Publishing Militar.. 1951. L. Borisov trabajo militar-media Osoavihima. Revista de Historia Militar. 1967, N93. Varenov B. Participaci?n del Ej?rcito Rojo en la transformaci?n socialista de la localidad. Revista de Historia Militar. 1972, №10. escuela Golubev Comandante leninista (en el 80 aniversario de Frunze) Revista de Historia Militar. 1965 »№1. Gromakov A. pol?tica del Partido en el desarrollo militar de 1920-1925. Revista de Historia Militar. 1970, N§6. Daniel B. Mejora del sistema de ?rganos centrales de direcci?n militar 1929-1939. Revista de Historia Militar. 1982, №6. Kuznetsov Nuevos documentos sobre la reorganizaci?n del Ej?rcito Rojo en 1924. Revista de Historia Militar. 1974, N512. N. Makarov Construcci?n de las fuerzas multinacionales en la URSS en 1920-1939. Revista de Historia Militar. 1982, №10. Motchalov trabajo K. Mezhsbornaya. Gaceta Militar. 1926, №40. Khudoiberdiyev E. En formaciones nacionales en el Distrito Militar de Asia Central. Revista de Historia Militar. 1976, №40. Las actividades de la Fiesta del control militar y locales Sovi?tica de Ucrania para preparar la movilizaci?n en caso de guerra 1929-1941 a?os. Revista de Historia Militar. 1984, №3. Formaci?n y desarrollo del sistema de mandos de formaci?n de valores en el per?odo de entreguerras. Revista de Historia Militar. 1983, N58.

Русский текст этой работы

Константин Колонтаев

М.В. ФРУНЗЕ

И СОЗДАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ

КРАСНОЙ АРМИИ

(1921–1925 гг.)

1   9   8   7

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                       3

I. ПЕРЕХОД К ТЕРРИТОРИАЛЬНО-МИЛИЦИОННОЙ                      7

СИСТЕМЕ КОМПЛЕКТОВАНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ

II. ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОЙСК И         12 СИСТЕМА ИХ БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ

III. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ     I7

ЧАСТЕЙ КРАСНОЙ АРМИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                                                                       22

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ                                         27

ВВЕДЕНИЕ

Обобщая опыт исторического развития, основоположники марксизма-ленинизма указывали на важное значение военных знаний в классовой борьбе пролетариата.

На протяжении всей своей революционной деятельности К.Маркс и Ф.Энгельс внимательно изучал военное дело и пути его использования в интересах классовой борьбы. Они доказывали необходимость разрушения буржуазной государственной машины и её важнейшей силы — армии, полиции, чиновничества, замены их всеобщим вооружением народа, рабоче-крестьянским ополчением. Исключительную важность имел вывод Маркса и Энгельса о том, что рабочие должны составить основу революционной армии, её костяк, ибо только они могут сплотить воедино остальные революционные элементы.

По определению Энгельса, рабочие должны вооружаться и организоваться в виде «самостоятельной пролетарской гвардии, с командирами и собственным генеральным штабом, избранным ими самими и поступить в распоряжение не государственной власти, а созданных рабочими революционных общинных советов».[1] Маркс и Энгельс уделяли большое внимание обобщению опыта Парижской коммуны, которая совершила первую попытку упразднить старую армию, заменить её всеобщим вооружением народа – национальной гвардией. Маркс и Энгельс резко критиковали пассивную, оборонительную стратегию коммунаров, сделали важные выводы о составе вооруженной силы пролетариата и руководящей роли партии в организации вооруженной борьбы.

В.И.Ленин творчески развил военно-теоретическое наследие К.Маркса и Ф.Энгельса. Говоря о значении военного дела для трудящихся, он указывал, что «ни один социал-демократ, знающий сколько-нибудь историю, учившийся у знатока этого дела Энгельс, не сомневался никогда в громадном значении военных знаний, в громадной важности военной техники и военной организации, как орудия, которым пользуются массы народа и классы народа для решения великих исторических столкновений».[2]

Теоретические выводы марксизма по военным вопросам были положены в основу военно-боевой деятельности большевистской партии.

В первой программе РСДРП говорилось о необходимости замены постоянного войска «всеобщим вооружением народа».[3]

Важнейшее место в военно-организаторской деятельности В.И. Ленина, партии в это время занимали вопросы вооружения пролетариата. Всесторонне разработав эту проблему, В.И. Ленин показал, что создание политической армии социалистической революции в военном соотношении должно осуществляться в форме пролетарской всенародной милиции. В своих трудах: «Письма издалека», «Задачи пролетариата в данной революции», «О пролетарской милиции» и других В.И. Ленин дал практические рекомендации по созданию пролетарской всенародной милиции.

В статье «О пролетарской милиции» В.И. Ленин отмечал, что «введение рабочей милиции, оплачиваемой капиталистами, есть мера имеющая огромное – без преувеличения можно сказать: гигантское, решающее значение, как практическое значение, так и принципиальное. Революция не может быть гарантирована, успех ее завоеваний не может быть обеспечен, дальнейшее развитие ее невозможно, если эта мера не станет всеобщей, не будет доведена до конца и проведена по всей стране».[4]

В.И. Ленин подчеркивал, что пролетарская милиция явится подлинно народной вооруженной силой, совмещающей военные и гражданские функции, заменяя собой постоянное войско, полицию, чиновничество, как особые вооруженные отряды, стоящие над народом и оторванные от него. В нашей стране пролетарская милиция сформировалась в форме Красной гвардии — рабоче-крестьянского ополчения.

Красная гвардия в своем развитии прошла с марта 1917 года по март 1918 года несколько этапов. С первых дней Февральской революции ЦК РСДРП(б), большевистские газеты «Правда» и «Социал-демократ» призвали рабочих в противовес «народной милиции» буржуазного Временного правительства свою вооруженную силу – рабочую гвардию. В ответ на это большевистские комитеты на местах приступили к созданию отрядов рабочей Красной гвардии на предприятиях. За Петроградом последовали Москва, а затем другие города.

26 марта в газете «Правда» была опубликована резолюция бюро ЦК РСДРП(б) от 22 марта «О Временном правительстве» в котором намечались ближайшие задачи: сплочение революционных сил вокруг Советов для борьбы с контрреволюцией, разъяснения массам истинной сущности Временного правительства и создания Красной гвардии по всей стране. Красная гвардия в отличие от рабочей милиции  эсеро-меньшевистских советов, должна была стать вооруженной силой большевистской партии в борьбе за социалистическую революцию. Вскоре последовали практические меры: 31 марта 1917 года Выборгский районный комитет партии большевиков опубликовал в «Правде» сообщение о созыве собрания по вопросу организации Красной гвардии.

Создание отрядов Красной гвардии в других крупнейших городах страны началось вслед за Петроградом и Москвой. Поскольку эсеро-меньшевистские советы не признали Красную гвардию весной и летом 1917 года, она не смогла стать массовой силой. Тем не менее, не смотря на разгул реакции в июльские дни 1917 года Красная гвардия сохранилась как организованная сила и во время мятежа Корнилова сыграла важную роль в его разгроме.

После разгрома корниловского мятежа начинается этап создания массовой Красной гвардии по всей стране. Победа Октябрьской революции в Петрограде и в Москве, установление власти Советов в других районах страны были обеспечены отрядами Красной гвардии объединявшей до 200 тысяч человек.[5]

Наступает следующий этап в истории Красной гвардии. Из вооруженной силы социалистической революции она превратилась в орудие защиты и упрочения Советской власти, стала на несколько месяцев основной вооруженной силой Советского государства в борьбе с контрреволюцией. Ей пришлось одновременно выполнять функции милиции, службы государственной безопасности и армии. Она представляет в тот период именно ту организацию вооруженного народа, о которой писали классики марксизма-ленинизма. Но в сложившихся исторических условиях победы революции в одной стране, ей пришлось защищаться не только от внутренней контрреволюции, но и от сильных империалистических держав.

После германского наступления и чехословацкого мятежа стало ясно, что для борьбы с регулярными армиями империалистических держав стране Советов нужна своя регулярная армия. В этот период, местные территориальные формирования Красной гвардии стали ядром для последующего формирования регулярной Красной армии.

Но опыт создания советских вооруженных сил в форме местных территориальных формирований был использован после окончания гражданской войны в новых исторических условиях.

I. ПЕРЕХОД К ТЕРРИТОРИАЛЬНО-МИЛИЦИОННОЙ СИСТЕМЕ КОМПЛЕКТОВАНИЯ КРАСНОЙ АРМИИ

Изгнав белогвардейцев и интервентов, наш народ вступил в полосу мирного строительства. И тогда перед ним предстала картина невиданной хозяйственной разрухи. Выпуск промышленной продукции сократился в 7 раз, сельского хозяйства на треть. За годы двух войн погибло 20 млн. человек, 4,4 млн. стали инвалидами, общий материальный ущерб составил 39 млрд. рублей золотом.[6]

В этих условиях партия особое внимание уделяла вопросу демобилизации пятимиллионной армии, которая тяжелым грузом давила на истощенное хозяйство страны. В конце 1920 г. Совет Труда и Обороны по инициативе В.И.Ленина утвердил специальную комиссию по демобилизации армии. В нее вошли представители: армии, профсоюзов, транспорта и других организаций во главе с М.И. Калининым и Ф.Э. Дзержинским.

В результате принятых мер к 1 января 1922  состав армии снизился до 1 млн. 428 тыс. человек.[7] В процессе демобилизации вырос процент боевых частей за счет сокращения тыловых учреждений и частей. Однако столь быстрое сокращение армии имело целый ряд отрицательных последствий. В результате недостаточно организованного и планомерного процесса демобилизации Красную армию покинули многие опытные командно-политические кадры, ослабла дисциплина и боеспособность, и самым опасным для страны было то, о чем говорил В.И. Ленин на X съезде партии: «Когда десятки и сотни тысяч демобилизованных не могут приложить своего труда, возвращаются обнищавшие и разоренные, привыкшие заниматься войной и чуть ли не смотрящие на нее, как на единственное ремесло, – мы оказываемся втянутыми в новую форму войны, новый вид ее, который можно объединить одним словом: бандитизм. Несомненной ошибкой ЦК было то, что размер этих трудностей, связанных с демобилизацией, не был учтен».[8] Большое значение для исправления ошибок, допущенных при демобилизации, повышения боеготовности и классовой сплоченности армии имело принятое X съездом партии решение по военному вопросу. Было запрещено увольнение рабочих и членов партии, подлежащих общей демобилизации, в промышленных районах создавались милиционные воинские формирования из рабочих, больше внимание уделялось специальным техническим родам войск, улучшалось материальное положение командного состава, для которого военное дело стало профессией.

X съезд партии отверг предложения о немедленном повсеместном переходе к милиционной системе в Красной армии. Съезд подчеркнул, что темпы и формы перехода к милиционным формированиям зависят от международной и внутренней обстановки, от продолжительности мирной передышки.[9]

Съезд допускал создание милиционных формирований лишь в промышленных и пролетарских районах (Москва, Петроград, Урал и др.). Съезд указал, что в основу милиционных частей должны быть положены «испытанные в боях кадры полевых частей с очищением их от ненадежных и неустойчивых элементов, а также Всевобуч».[10]

Немедленный переход к милиционной системе в 1921-23 гг. был невозможен по целому ряду причин, как внешних, так и внутренних. Внутренними были острый политический кризис в стране, подрыв доверия крестьян к Советской власти в период военного коммунизма, крестьянские восстания во многих районах страны. В этих условиях нужна была кадровая армия, поскольку ее система построения и экстерриториальный характер позволял регулировать ее классовый и национальный состав, иметь политически благоприятную вооруженную опору для подавления антисоветских выступлений на местах. Внешний фактор был не менее важен. В это время продолжался подъем революционного движения в Европе и, особенно, в Германии, где в 1923 году возникла революционная ситуация. Для поддержки назревшей революции в Германии и для защиты её от империалистических соседей готовилась Красная армия.  В своей статье «Будем готовы», опубликованной в конце 1923 г. в журнале «Армия и революция», М.В.Фрунзе писал: «Нам работникам Красной армии следует знать одно: как бы ни кончились нынешнее революционное движение германского пролетариата, Красная армия должна быть уже теперь в состоянии полной боевой готовности. Это требует современная обстановка, это будет лучшим козырем нашей дипломатии для сохранения мира. Очень может быть, что наши западные соседи и в первую очередь Польша, внимают голосу благоразумия и воздержаться от авантюристической попытки вмешиваться в наши или внутригерманские дела. Во всяком случае, попытка удушения германской революции польскими штыками даром им не пройдет. Выводы очень просты: мирным иллюзиям мы предаваться не можем; Красная армия в любой момент должна быть готова к выступлению».[11]

К началу 1924 года внутреннее и внешнее положение страны укрепилось, был упрочен союз рабочего класса с крестьянством, восстанавливались промышленность, росло производство товаров, расширялась социальная база Советской власти. В этот же период спал революционный подъем на Западе, капитализм вступил в полосу частичной стабилизации. «Правящие капиталистические верхи видят, что сейчас непосредственной опасности их существованию нет, и поэтому их позиция по отношению к Советскому Союзу может быть более умеренной», – говорил Фрунзе в своем выступлении на собрании в Москве 16 февраля 1925 года.[12]

Все это создало объективные предпосылки для перехода к широкому распространению милиционных принципов в Красной армии. Однако не все военные работники разобрались в существе вопроса и многие из них относились с предубеждением к территориальным формированиям.

Важную роль в преодолении этих заблуждений сыграла теоретическая и практическая деятельность М.В. Фрунзе. В своем выступлении «Пути военного строительства», опубликованном 14 марта 1924 года в газете «Красная Звезда»,[13] он подробно остановился на вопросах военно-территориального строительства. В статье отмечалось, что сам по себе вопрос о территориальных формированиях не простой. Нельзя как недооценивать, так и переоценивать роль территориальных формирований. Вопрос должен рассматриваться в тесной связи с социальными и политическими условиями страны. Преимущества территориальной системы в экономии народного труда, средств и ресурсов, в воспитании дисциплины и внутренней спайки, в тесной связи территориальных частей с населением и благотворным влиянием на него местных партийных и советских организаций.

Одновременно Фрунзе отмечал, что, несмотря на сравнительно благоприятные внутренние условия» наша страна со своим аграрным характером и сравнительно слабым численно пролетариатом, только в известных пределах может дать милиционные формирования достаточной прочности». Поэтому об отказе от кадровых частей не может быть речи. Наиболее рациональной является комбинация этих двух форм военного строительства, сочетание кадровых и территориальных частей. Территориальные части с краткосрочной воинской службой дополняли кадровые, давая возможность пройти военное обучение наибольшему числу призывников, являлись важным средством быстрой мобилизации военнообязанных в необходимых случаях.

Первые территориальные формирования (милиционные бригады) были созданы в Петрограде и других городах страны, в т.ч. в Симферополе, в 1921 г. в соответствии с решениями X съезда РКП(б) и IX Всероссийского съезда Советов. 8 августа 1923 года ЦИК и СНК СССР издали декрет «Об организации территориальных войсковых частей и проведении военной подготовки трудящихся», законодательно закрепивший переход к смешанной системе строительства Вооруженных сил СССР. К концу 1923 года на территориальную систему было переведено 17,2% стрелковых дивизий.

Из-за действий Троцкого возглавлявшего в 1918-1919 годах Красную Армию переход на мирное положение затянулся и проходил неорганизованно, редели ценные командные кадры, снабжение армии было неудовлетворительным, боевая подготовка не была налажена. Создавшееся положение вызвало серьезную тревогу партии. 14- января 1924 года ЦК РКП(б) назначил специальную комиссии из видных военных, политических и партийных работников, поручив ей обследовать состояние Красной армии. Выводы комиссии были неутешительны, отмечалось, что «Красной армии. как организованной, обученной, политически воспитанной и обеспеченной мобилизационными запасами силы у нас в настоящее время нет. В настоящем своем виде Красная армия небоеспособна».[14]

Для исправления создавшегося положения ЦК РКП(б) был принят целый ряд мер: был реорганизован и обновлен весь центральный военный аппарат. 3 марта 1924 года Фрунзе был назначен заместителем народного комиссара по военным и морским делам и фактически возглавил военное ведомство оттеснив Троцкого. 19 января 1925 года М.В.Фрунзе на Пленуме ЦК РКП(б) был назначен народным комиссаром по военным и морским делам и председателем РВС республики.[15]

С первых дней своей работы на столь высоких постах, М.В. Фрунзе приступил к подготовке и проведению крупнейших преобразований Красной армии, получивших позднее название «Военной реформы 1924 — года». Одной из главных и составных частей этой реформы стали территориальные войска.

II. ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ВОЙСК

И СИСТЕМА ИХ БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ

Территориальный принцип распространялся только на стрелковые и кавалерийские дивизии внутренних военных округов СССР. Большая часть дивизий пограничных округов, технические войска, военно-морской флот оставались кадровыми.

В кадровых частях красноармейцы проходили весь срок службы (2 года) непрерывно, затем увольнялись на 3 года в отпуск, а потом их переводили в запас. В территориальных частях красноармейцы в течение 5 лет ежегодно проходили военные сборы. До начала действительной службы все проходили допризывную военную подготовку при воинских частях (по месяцу). В первый год красноармеец находился на службе 3 месяца, а затем ежегодно призывался на краткосрочные сборы на I месяц. После этого зачислялся в территориальную часть, расположенную в его местности.

Перевод большинства дивизий на территориальный принцип потребовал перестройки местных органов военного управления. Губернские военкоматы и органы соответствующих штабов территориальных дивизий и корпусов, дублировали друг друга. Поэтому сохранялись лишь районные военкоматы, а функции губернских военкоматов переходили к штабам территориальных дивизий и корпусов. Эти штабы возглавляли соответственно дивизионные и корпусные округа. В штабе было две части: одна ведала вопросами учета, комплектования, мобилизации, а другая — обеспечивала войсковую подготовку, осуществление мобилизационных и оперативных планов.[16]

Итоги первого года развернутого территориального строительства Красной армии подвел Пленум РВС республики, состоявшийся 24 ноября — 1 декабря 1924 года. Пленум отметил, что реорганизация проведена своевременно и оправдывает себя на опыте первых месяцев работы. Несмотря на тяжелые условия сокращенного бюджета все мероприятия были проведены с полным учетом повышения боеспособности и мобилизационной готовности Красной армии и флота. При существовавшем соотношении численности кадровых и территориальных войск и проведении системы допризывной, вневойсковой подготовки, территориальное строительство составляло важную основу вооруженных сил СССР.[17]

Пленум выявил и существенные недостатки, проявившиеся в процессе строительства территориальных частей: несоблюдение установленных сроков сборов и допризывной подготовки, отсутствие порядка и организованности, неукомплектованность воинских частей, их комсостава, необеспеченность их материальными ресурсами. Все эти недочеты и особенно нехватка материальных средств могли быть решены только при тесных контактах и содействии всех партийных, профсоюзных, советских и хозяйственных органов. Учитывая существующую в стране безработицу и тяжелое материальное положение комсостава запаса, партийные, советские и хозяйственные органы должны были принять меры к их трудоустройству.

В плане военно-тактической подготовки Пленум решил в 1924-25 гг. провести сборы территориальных дивизий в их полном составе с окончанием сборов двухсторонними маневрами для некоторых дивизий (в дальнейшем завершении сборов маневрами стало обязательным). Дальнейшее сокращение количества кадровых дивизий было принято считать невозможным. Решение Пленума стало руководством для дальнейшего совершенствования территориальных частей Красной армии.

Структура территориальных частей. Сборы. Территориальный полк состоял из трех батальонов, пулеметной роты, артдивизиона, саперной роты, химвзвода, роты связи и полковой школы младшего комсостава. Военные сборы новобранцев проводились летом. Новобранцев обучали воинскому строю, стрельбе из винтовки и пулемета, изучали материальную часть этого оружия. В программу учебы так же входило тактика действий в бою одиночного бойца, отделения и взвода.

На осенние сборы в сентябре призывался переменный состав. Во время осенних сборов больше внимания уделялось тактическим занятиям, но для закрепления навыков часть времени уделяли политической, огневой, строевой и физической подготовке. Цель сборов — сплочение подразделений в условиях, приближающихся к боевой обстановке. Во время осенних сборов проходили общие учения дивизии и корпуса.

Октябрь-ноябрь – это время отпусков командного состава территориальных частей, перевода дивизий на зимние квартиры, подготовка к новому учебному году и межсборовой работе, которая начиналась с 1 декабря. Вскоре начинались краткосрочные зимние сборы, продолжительностью 1-2 недели. Отрабатывались действия в зимних условиях и одновременно проверялись и отрабатывались мобилизационная готовность.

Важным вопросом территориального военного строительства являлась межсборная работа. Ее целью являлось сохранение и закрепление полученных в частях умений и навыков допризывной подготовки молодежи. В первые годы организации территориального строительства межсборовая подготовка почти не велась. В дальнейшем были сделаны первые шаги к созданию военных уголков в районах и селах. Они становились центрами межсборной работы, охватывали местность проживания переменного личного состава батальона или роты.

Военные уголки были двух типов: специальные уголки с оружием, военной литературой и наглядными пособиями, работу которых возглавляли кадровые командиры рот и взводов; уголки при избах-читальнях без специализированного оборудования, работу в которых проводили военные организаторы из лиц комсостава запаса, проживавших в данном селе. Для дополнительной подготовки «переменщиков» использовались ротные и полковые совещания и конференции актива переменного состава.

Недостатками межсборной работы в этот период были материальная необеспеченность, отсутствие руководства со стороны штабов, малое количество уголков, их отдаленность и слабая посещаемость. В дальнейшем, активной работой штабов и местных органов власти эта работа была улучшена.[18]

Межсборную работу стал проводить комсостав полка, выезжавший в районы комплектования на весь период межсборовой работы (декабрь — май). Центром межсборной работы становились военные уголки. Уточнялись списки переменного состава, допризывников, велась подготовка переменного состава к тактическим зимним учениям и подготовка материального обеспечения; учений (доставка оружия и снаряжения из полка), воспитательная работа с населением. Командиры территориальных частей постоянно выбирались в состав райкомов, райисполкомов, что обеспечивало помощь со стороны местных партийных и советских органов.

Основным содержанием межсборной работы была военная подготовка. Изучали материальную часть оружия, занимались огневой и тактической подготовкой отделения и одиночного бойца. Политическая подготовка предусматривала изучение советского строительства на селе, роли партии в советском строительстве, вопросов землеустройства, сельского хозяйства, кооперативного кредита и т.п. Спортивная работа успешно проводилась лишь в промышленных районах, а в сельской местности в основном только на бумаге.

Учеба комсостава территориальных частей проводилась в следующем порядке. Командир батальона разрабатывал тактическую задачу и, ставил её командирам рот; те в свою очередь ставили задачи командирам взводов. После решения задач происходил процесс их сдачи: комвзвода — комроты — комбату для разбора и выводов. После этого комбат отчитывался о проделанной работе перед командиром полка.[19]

Краткосрочные зимние сборы проводились для проверки боевой и мобилизационной готовности переменного состава части, обучению «переменщиков» боевым действиям в зимних условиях. Продолжительность сборов была 2 недели. Призванному на сборы давались оружие, поясной ремень, подсумок. Одежда и лыжи должны были быть собственными. Большую помощь оказывали территориальным частям местные советские, партийные, хозяйственные организации (упряжь, лошади, сани и проч.).

Допризывная подготовка проводилась так же зимою, продолжительностью 1-2 месяца. Занятия проходили по программе подготовки одиночного бойца. Одежда у допризывников была своя; оружие ремень, подсумок допризывник получал в полку; питание обеспечивали местные советские органы. Допризывную подготовку проходила вся молодежь призывного возраста. Например, в 1925 г. допризывной подготовкой было охвачено 850 тыс. человек. Трудности в ее проведении возникали в связи с нехваткой материальных средств, учебных пунктов (всего их было 4500). Призывники вынуждены были идти в учебные пункты порой на расстояние до 100 верст.[20]

Проблемой было и обеспечение допризывников питанием. Лишь дальнейший хозяйственный рост страны помог решить эти трудности.  Несмотря на существующие недостатки, все же выполнялось указание М.В. Фрунзе о том, что работа в территориальных частях должна являться обязательной частью планов всех гражданских органов на местах, что центр тяжести работы этих органов «должен лежать не на периоде сборов (здесь управится само военное ведомство), а на периоде вне сборов»[21].

III. ФОРМИРОВАНИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ СОЕДИНЕНИЙ КРАСНОЙ АРМИИ

Территориальная система предусматривала формирование национальных частей и соединений в Красной армии. В отличии от царской армии в которую не допускались представители почти 40 народностей России, Красная армия создавалась, как объединение народов борющихся за свое социальное освобождение. Партия считала, что Красная армия не должна быть армией чисто русской. В.И.Ленин в письме Серго Орджоникидзе от 13 февраля 1922 года требовал, чтобы предстоящий II Всегрузинский съезд советов принял решение об обязательном усилении грузинской Красной армии, чтобы указанное решение было выполнено на деле. «Это, – писал вождь партии, – политически абсолютно необходимо».[22]

К концу гражданской войны в Красной армии было 77,6% русских, 13,6% украинцев, 4% белорусов и 4,8% других национальностей.

Используя благоприятные условия возникшие в результате образования СССР XI съезд РКП(б) в апреле 1923 г. потребовал привлечения к защите СССР всех национальностей страны. Это расширяло социальную базу и резервы Красной армии. «Наша Красная армия, – говорил М.В. Фрунзе, – никогда не рассматривалась нами как «российская», армия одной национальности. Ее ядро, основу всей ее мощи составляла великорусская народность. Но это не снимало и не снимет со всех других национальностей Союза права и обязанности защищать с оружием в руках советскую землю. Долг этот равномерно и на началах полного равенства должен распространяться и на те народности, которые прежде воинскую повинность не несли».[23]

Национальное военное строительство заняло особое место в деятельности партийных, государственных, военных органов страны. Уже 23 марта 1923 года РВС республики направил всем начальникам политуправлений округов, специальную директиву, в которой обращалось особое внимание на привлечение национальных меньшинств к службе в армии. Особое внимание обращалось на то, чтобы уничтожить всякую почву для национального недоверия и подозрительности.

В начале 1924 года был разработан план мероприятий по подготовке к военной службе представителей всех национальностей, по обучению кадров и формированию национальных частей, ставший одной из основ пятилетнего плана национального военного строительства в РККА. Он получил законодательное закрепление на III съезде Советов СССР в 1925 году. 18 сентября 1925 года был принят общесоюзный закон «Об обязательной военной службе», в соответствии с которым был впервые проведен призыв в армию коренных национальностей в Карельской, Бурят-Монгольской и Якутской АССР. На территории Грузии призвали всех граждан 1903 года рождения (за исключением мусульманского населения ряда районов). В Азербайджане призыв начался 1927 году. Казахов, горцев Северного Кавказа начали призывать с 1928 года. В этом же году призыв прошел во всех национальных районах, за исключением Средней Азии,[24] где имело место басмаческое движение, низкой была сознательность населения, в большинстве своем безграмотного. Там еще была жива и память о восстании 1916 года в ответ на мобилизацию в царскую армию. Эти факторы привели к провалу попытки проведения мобилизации в Средней Азии в 1924 году, вызвавшую недовольство местного населения. Поэтому было решено усилить политико-воспитательную работу среди населения и принимать в армию добровольцев. Успешное проведение этой работы позволило перейти в 1931 году в Средней Азии к организованному набору в Красную армию, учитывая личность призываемых и их политическую благонадежность.

Постепенно, в связи с проводимыми социально-экономическими преобразованиями и серьезными изменениями в жизни среднеазиатских республик количество призывников увеличилось с 5.252 человек в 1935 г. до 55295 человек в 1939 году.[25]

Служба в РККА способствовала общему развитию призывников и делала из них сознательных борцов за социализм.

Главным направлением национальной политики в военном строительстве явилось создание национальных соединений. В 1925 году в республиках Закавказья были развернуты грузинская, армянская и азербайджанская дивизии. В конце 1925 года была сформирована 2-я грузинская территориальная дивизия. На Украине были реорганизованы в национальные 95, 96, 99 и 100-я территориальные дивизии. В Белоруссии национальной стала 2-я территориальная стрелковая дивизия. В Приволжском военном округе в составе 1-й Казанской стрелковой дивизии был создан татаро-башкирский полк и башкирский эскадрон.[26]

Там же, где обязательная служба не вводилась, процесс создания национальных формирований проходил постепенно. Сначала создавались небольшие подразделения и части и только при благоприятных условиях формировались крупные соединения. Так, в конце 1924 года из национальных армий в Хиве и Бухаре были сформированы национальные части: стрелковый батальон, три эскадрона и кавалерийский дивизион, одна стрелковая рота и батарея. В Дагестане было сформировано два эскадрона и шесть кавалерийских взводов, сведенных в 1927 году в кавполк. Такие же формирования создавались и в других национальных районах.

После национально-государственного размежевания Средней Азии национальное военное строительство вступило здесь в новую фазу. В 1926-1930 гг. были сформированы два узбекских, два туркестанских кавалерийских полка, отдельные киргизский и таджикский эскадроны. По мере подготовки личного состава национальные части укрупнялись и в 1935 году были сформированы Узбекская, Туркменская, Таджикская горнокавалерийские территориальные дивизии.

Строительство национальных формирований потребовало подготовки национальных командных кадров. Уже в 1923 году было увеличено количество молодежи нерусской национальности в военно-учебных заведениях. В связи с дальнейшим расширением национального военного строительства РВС республики издал приказ от 9 июня 1924 года «О национализации военно-учебных заведений». Согласно приказу были созданы специальные, школы для подготовки национальных командных и политических кадров: Украинская пехотная школа Червоных старшин ВУЦИК, Украинская кавалерийская школа, им.Буденного, Ташкентская объединенная командная школа им. В.И. Ленина, Среднеазиатская военная школа. Для подготовки военно-политических кадров были созданы тюркская, грузинская, армянская, азербайджанская  военно-политические школы. В 1920-1926 гг. численность нерусского комсостава в Красной Армии увеличилось с 18% до 28%, в т.ч. в младшем комсоставе – 40%, политработников – 34,9%.[27]

Национальные формирования оправдали себя. Они явились свидетельством политического и национального равенства, в приобщении нерусских народов к военной службе, к подготовке национальных военных кадров, обучению военному делу молодежи всех республик.

Но с развитием социализма, повышением политического и культурного уровня молодежи национальных окраин нужда в национальных формированиях отпала. Международная обстановка требовала создания массовой, хорошо обученной кадровой армии.

Поэтому в соответствии с постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 7 марта 1938 года национальные части соединения, военные училища были переведены в общесоюзные с экстерриториальным: комплектованием. Граждане всех союзных республик независимо от их национальности стали призываться на военную службу в соответствии с законом о всеобщей воинской, обязанности, принятом в сентябре 1939 года. Красная Армия еще больше укрепилась как единая интернациональная сила и выдержала суровый экзамен в годы Великой Отечественной войны.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

15 июля 1929 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О состоянии обороны СССР», в котором подводились итоги военного строительства за 1924-1929 гг. Было отмечено, что за эти пять лет создана крепкая боеспособная армия, политически надежная, стоящая на уровне развития производительных сил страны.

В соответствии с этим постановлением 17 июля 1929 года Революционный Военный Совет СССР постановил принять к неуклонному исполнению постановление ЦК и поручить штабу РККА разработать пятилетний план военного строительства с таким расчетом «чтобы обороноспособность государства ни в коем случае не отставала от общего хозяйственного роста страны».

13 июня 1930 года этот пятилетний план военного строительства был рассмотрен и утвержден на заседании РВС СССР. Планом предусматривалось по численности войск превзойти наших вероятных противников на главном театре войны и быть сильнее противника по трем главным видам боевой техники: танкам, авиации, артиллерии.

Успешное выполнение первой пятилетки позволило осуществить и первый военный пятилетний план. Это было тем более важно, что в этот же период (1929–1933 гг.) обострилась мировая обстановка и выросла военная угроза для нашей страны со стороны империалистических государств. Причиной был экономический кризис 1929–1933 гг. до предела обостривший положение во всех областях империалистических государств. Выход из кризиса капиталистические страны видели в уничтожении первого в мире социалистического государства. Первый очаг войны возник на Дальнем Востоке. Японские империалисты в 1931 году оккупировали принадлежавшую Китаю Маньчжурию, выйдя на широком фронте к советским границам. Япония не пыталась скрывать своих агрессивных планов против СССР. За 1931–1939 гг. ее войска в Маньчжурии увеличились в 27 раз (с 10 тыс. до 270 тысяч).

С 1934 года на путь форсированной милитаризации встала и фашистская Германия. Агрессивные действия этих государств вынудили нас принять ответные меры.

Успехи советской промышленности позволили начать техническое перевооружение Красной армии. За годы первой пятилетки армия получила свыше пяти тысяч  танков. В 1932 году был создан первый механизированный корпус имевший в своем составе пятьсот танков. В 1936 году этих корпусов было уже четыре, а также создано 6 механизированных бригад, 6 танковых полков, 15 мехполков в кавалерийских дивизиях, 83 танковых батальона и рот в стрелковых дивизиях.

В этот же период, опираясь на возросшую материально-техническую базу, сделала громадный скачок и советская военная наука. Была разработана «теория глубокой операции», предусматривавшая прорыв обороны противника на всю глубину путем взаимодействия танковых механизированных частей, авиации и артиллерии.

Эта теория предъявляла повышенные требования к военному мастерству, как бойцов, так и их командиров.

В этих условиях территориальные соединения перестали отвечать требованиям времени, Они не могли обучить бойцов владению сложной боевой техники, обучить их новым методам ведения боевых действий. Их численность и размещение зависело от плотности и местонахождения населения, а эти факторы часто не совпадали с планами командования. Оперативность территориальных войск оставляла желать лучшего. Все это, наряду с общим процессом усиления централистских начал в военном строительстве привело к процессу постепенного изживания территориальной системы. Характерной чертой, этого процесса, охватившего 1934–1938 гг., была дальнейшая централизация управления и увеличения общей численности армии.

При переходе к кадровой системе ЦК партии Совнарком СССР руководствовались ленинским указаниям о том, что «… необходимо усвоить себе ту бесспорную истину, что марксист должен учитывать живую жизнь, факты действительности, а не продолжать цепляться за теорию вчерашнего дня».[28]

В мае 1935 года Политбюро ЦК ВКП(б) и СНК СССР одобрили мероприятия по переходу армии на кадровый принцип строительства. Планировалось увеличить к 1938 году число дивизий до 106, из них территориальных оставалось лишь 35. Но фактически все эти меры были осуществлены в течение 1935 года. Если до 1935 года было 74% дивизий территориальных, то к концу 1935 года их было лишь 23%. Общая численность армии увеличилась с 885 тыс. в 1933 году до 1.513.400 человек к 1936 г. (106 дивизий).

Создание кадровой армии вызвало дальнейшее совершенствование и централизацию органов управления. 20 сентября 1934 года был упразднен РВС СССР, народный комиссариат по военным и морским делам переименовали в народный комиссариат обороны. Вместо РВС был создан Военный Совет Наркомата обороны на правах совещательного органа.

Вскоре, 22 сентября 1935 года были введены персональные воинские звания. До этого звания соответствовали занимаемым должностям: комвзвода, комроты и т.д. 20 ноября 1935 года пяти видным советским военачальникам были присвоены звания маршала (Блюхеру В.К., Буденному С.М., Ворошилову К.Е., Егорову Н.Е., Тухачевскому М.Н.).

Введение персональных воинских званий способствовало повышению авторитета высшего командования Вооруженных сил СССР.

Изменение принципа комплектования армии вызвало перестройку местных органов военного управления. Были упразднены корпусные, дивизионные и бригадные мобилизационные округа, которым подчинялись райвоенкоматы. Вместо них создавались военкоматы в автономных республиках, краях, областях. Сеть райвоенкоматов увеличилась в 3,5 раза. Допризывная, военная подготовка полностью перешла в руки Осоиваахима. В 1938 году были упразднены национальные воинские формирования и военно-учебные заведения.

Принятый в сентябре 1939 г. очередной сессией Верховного Совета СССР «Закон о всеобщей воинской службе», законодательно подтвердили новый принцип построения РККА.

Перевод значительной части стрелковых и кавалерийских соединений Красной Армии на территориальный принцип построения после гражданской войны в целом себя оправдал. С полным правом М.В. Фрунзе писал, что «в лице территориальных войск мы имеем сильную и в то же время гибкую систему позволяющую без чрезмерных затрат укреплять оборону нашего Союза».

Территориальная система комплектования Красной Армии в 20 — 30-х гг. сыграла важную роль. В этот период, когда стране буквально нуждалась в каждом рубле для выполнения индустриализации, её безопасность охраняли дешевые и экономичные территориальные войска, которые, несмотря на малые суммы содержания обеспечивали военную подготовку и обучение почти всего населения призывного возраста.

Военное значение территориальной системы, состояло в том, что она сохранила боевое ядро Красной Армии, которое стало базой для научно-технической и военно-теоретической работы и для последующего развертывания многомиллионной, технически оснащенной кадровой армии.

Территориальные части Красной Армии имели политическое значение, они внесли вклад в ликвидацию неграмотности в стране, воспитали политически миллионы советских граждан, подготовили руководящие кадры и активистов для низовых партийных, советских и хозорганов (сельсоветов, председателей колхозов и т.д.). Они укрепляли связи армии, народа и гражданских органов, помогали проводить политику партии на селе.

Территориальные войска накопили определенные методы и формы военной подготовки населения и лиц, уволенных в запас, которые используются и в настоящее время (допризывная подготовка в системе ДОСААФ, краткосрочные сборы запасников и др.).

В настоящее время в ряде стран во Вьетнаме, на Кубе, в Никарагуа и Эфиопии значительную часть армии составляют территориальные формирования. Во Вьетнаме имеются провинциальные войска и народное ополчение, на Кубе с 1980 года созданы территориальные войска «милиции», охватывающие 1,2 млн. человек. В Никарагуа армия состоит из народной милиции и резервных батальонов народного ополчения в сельской местности, резервных батальонов и мобильных соединений из числа студентов, рабочих и служащих.

Колонтаев Константин Владимирович

Данная работа была написана в январе-мае 1985 года

в качестве курсовой работы студента 2 курса исторического

факультета Симферопольского государственного университета

Ранее не публиковалась

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Ленин В.И. О войне и армии. Библиотека офицера. — М.: Воениздат.1959.

Ленин В.И. Военная переписка 1917-1922 гг. — М.Воениздат. 1966.

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК. — М.: Политиздат. 1983.

Калинин М.И. О коммунистической морали и военном воспитании. Библиотека офицера. — М.: Воениздат. 1966.

Каменев С.С. Заметки о гражданской войне и военном строительстве. — М.: Воениздат. 1963»

Фрунзе М.В. Избранные произведения в 2-х томах. — М.: Воениздат. 1959, т.2.

Фрунзе М.В. Избранные произведения. М.: Воениздат. 1984.

Воспоминания о годах службы в Саратовской территориальной стрелковой дивизии генерал-лейтенанта в отставке Викторова В.П. Музей М.В.Фрунзе исторического факультета Симферопольского госуниверситета.

История гражданской войны и иностранной военной интер­венции в СССР в пяти томах. — М.: Госполитиздат. 1958. Т.5

50 лет Вооруженных сил СССР. — М.: Воениздат. 1968.

М.В.Фрунзе. Полководческая деятельность. Сборник статей. — М.: Воениздат. 1951.

Борисов Л. Оборонно-массовая работа Осоавихима. Военно-исторический журнал. 1967, N93.

Варенов В. Участие Красной Армии в социалистическом переустройстве деревни. Военно-исторический журнал. 1972, №10.

Голубев А. Полководец ленинской школы (к 80-летию со дня рождения Фрунзе) Военно-исторический журнал. 1965» №1.

Громаков А. Политика партии в военном строительстве 1920-1925 гг. Военно-исторический журнал. 1970, N§6.

Данилов В. Совершенствование системы центральных органов военного руководства 1929-1939 гг. Военно-исторический журнал. 1982, №6.

Кузнецов А. Новые документы о реорганизации РККА в 1924 году. Военно-исторический журнал. 1974, N512.

Макаров Н. Строительство многонациональных вооруженных сил в СССР в 1920-1939 годах. Военно-исторический журнал. 1982, №10.

Мочалов К. Межсборная работа. Военный вестник. 1926,№40.

Худойбердыев Е. О национальных формированиях в Среднеазиатском военном округе. Военно-исторический журнал. 1976,№40.

О деятельности партийных советских и местных органов военного управления Украины по подготовке к проведению мобилизации на случай войны 1929-1941 годы. Военно-исторический журнал. 1984, №3.

Становление и развитие системы подготовки командного состава запаса в межвоенный период. Военно-исторический журнал. 1983, N58.


[1] Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.7, с.264.

[2] Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.10,с.340.

[3] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций пленумов ЦК. М.Политиздат.1983, с.62.

[4] Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.31, с.286.

[5] 50 лет Вооруженным силам СССР.-М.:Воениздат, 1968, с.21.

[6] 50 лет Вооруженным силам СССР.-М.:Воениздат, 1968, с.167.

[7] 50 лет Вооруженным силам СССР.-М.:Воениздат, 1968, с.169.

[8] КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций пленумов ЦК. М.Политиздат.1983, Т.2, с.382.

[9] Там же, с.377.

[10] Там же, с.378.

[11] Фрунзе М.В. Избранные произведения. М. Воениздат.1972, с.122-124

[12] Фрунзе М.В. Избранные произведения. М. Воениздат.1984, с.328

[13] Фрунзе М.В. Избранные произведения. М. Воениздат.1984, с.136-139.

[14] Фрунзе М.В. Полководческая деятельность. Сборник статей. М. Воениздат.1951, с.193.

[15] Там же, с.194.

[16] Фрунзе М.В. Избранные произведения. М. Воениздат.1984, с.415-417.

[17] Кузнецов Л. Новые документы организации РККА в 1924 году. Военно-исторический журнал. 1974, №12. с.55-56.

[18] Мочалов К. Межсборная работа. Военный вестник. 1926, №40. с.46-47.

[19] Мочалов К. Межсборная работа. Военный вестник. 1926, №40. с.49.

[20] Фрунзе М.В. Избранные произведения, с.413.

[21] Фрунзе М.В. Избранные произведения, с.167-168.

[22] Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.44, с.388-389.

[23] Фрунзе М.В. Избранные произведения, с.214.

[24] Макаров Н. Строительство многонациональных вооруженных сил СССР. Военно-исторический журнал. 1982. №10. с.40.

[25] Худойбердыев Е. О национальных формированиях в Среднеазиатском военном округе. Военно-исторический журнал. 1976, №10. с.56-57.

[26] Макаров Н. Строительство многонациональных вооруженных сил СССР. Военно-исторический журнал. 1982. №10. с.42.

[27] Макаров Н. Строительство многонациональных вооруженных сил СССР. Военно-исторический журнал. 1982. №10. с.41.

[28] Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.31, с.134.